Autore: vitocola

nato ad Avigliano nella primavera del 1958 (in casa, con l'aiuto di una brava levatrice). La famiglia, numerosa e composita, è il suo versatile ambiente di sviluppo politico-culturale (ma anche il quartiere, gli amici e la solitudine con i libri e i soldatini). Ciò che lo caratterizza di più è l'indecisione: - frequenta il Liceo Scientifico ma si diploma da geometra; - frequenta fino al terzo anno la facoltà di Scienze Politiche presso l'Orientale di Napoli ma poi va a lavorare come geometra in un'Azienda Pubblica dove però si occuperà di informatica; - supera il test di ingresso per la facoltà di Informatica ma poi si iscrive e si laurea prima in Scienze della Comunicazione e poi in Teoria e Filosofia della Comunicazione. Le sue passioni principali sono la semiotica, la filosofia, la teoria dei linguaggi ma soprattutto la fantascienza. Oltre a scrivere su questo blog, ha scritto sulla rivista lucana "Brek Magazine" e continua a farlo su "Agoravox Italia" e su "La Gazzetta del Mezzogiorno".
Pubblicato il

Il talento di Dio

Ci sono momenti nei quali, seduto in poltrona davanti alla TV, salti come un canguro per poi ricadere come una pera cotta quando ascolti “certe” interviste come quella fatta alla Vezzali appena dopo la conquista della medaglia d’oro (l’intervistatore parla di talento di Dio).

Lo so che diranno che da ateo non posso comprendere certi stati d’animo, però, come Majakovskij, ho sentito ritornarmi la pelle d’oca (quella che mi era venuta per la soddisfazione dell’evento sportivo) quando ho ascoltato l’intervista di Rai Sport e anche il giorno dopo leggendo commenti come questo di Panorama (da cui ho tratto la foto qui sopra) in cui lo sport deve necessariamente soccombere per fare posto al canonico “quadretto familiare”.

Da Panorama:

È buona, difende il Tibet, ama Giovanni Paolo II e Mark Spitz e vizia, com’è inevitabile, suo figlio Pietro, 4 anni, coccolato dal padre Mimmo, al secolo Domenico Giugliano, calciatore del Campobasso, serie D.

Ma cos’è sta roba ? ……

:-|

Pubblicato il

Né con la Russia né con Solzenicyn

Non volevo parlare della morte dello scrittore russo per due semplicissimi motivi che, poi, in realtà sono riassumibili in un solo: “Arcipelago Gulag” non mi piaceva (il secondo è che Aleksandr Solženicyn mi era antipatico).

Adesso che Solženicyn è morto non so se mi dispiace per non aver letto nulla, ma in quegli anni, pur non essendo proprio filosovietico, l’URSS rappresentava “per noi” l’unico bastione opposto agli Stati Uniti. Soltanto qualche anno più tardi questo libro di Timofeev mi allargò un orizzonte sconosciuto. Ma come se fossi stato marchiato indelebilmente, Solženicyn continuava a restarmi antipatico, posizionandomi in quell’area (ibrida) “di mezzo” del tipo “né con la Russia né con i socialtraditori”.

Però ricordo in quegli anni che mentre l’Azione Cattolica diffondeva e invitava a leggere “Arcipelago Gulag”, io avevo letto qualche cosa di tipo contro-informativo che bollava il libro come un gran contenitore di bugie rientranti nel quadro di una precisa “campagna antisovietica coordinata dagli Stati Uniti” (del tipo: “un arcipelago di bugie”).

Solženicyn, comunque, non era certo l’unico scrittore che non “leggevamo”; la compagnia era bella folta ed accomunava tutti gli autori che non superavano quel filtro “controculturale” con il quale interpretavamo il mondo.

E va bé…..